maximsjaber

Category:

«Улица страха. Часть 3: 1666-й» (Fear Street. Part 3: 1666, 2021) ► Обзор фильма

Сюжет

“Улица страха. Часть 3: 1966” — это фильм ужасов Ли Джаньяк, рассказывающий о поселении Юнион, в котором однажды начинается мор, а местный пастор заболевает неизвестной болезнью.

Жители приходят к выводу, что в их поселение пришла тьма и теперь им нужно найти корень зла… И таким злом назначают Ханну Миллер и Сару Фир, которых видели целующимися. 

Но правда ли поцелуй нанес такую порчу или тут все таки есть что-то еще?

Оценки

Начать я думаю стоит пожалуй с оценок, которые в данном фильме запредельно высокие. Rotten показывает больше 90% от критиков, а оценка на imdb такая же, как у второй части. Неужели у нас достойное окончание трилогии? Ну, не совсем…

Что понравилось

  • И тут традиционный плюс — история. Главный сюжетный поворот всей трилогии, который случается под конец первого акта этого фильма читался, и читался он опять таки с первой части, кто внимательно смотрел, тот понял, но все равно он неплох. Неплох в контексте истории (о других контекстах я расскажу немного позже). Так же в первой половине есть несколько более мелких твистов, которые были заспойлерены еще в первых частях, но тут это не так критично, т.к. тут фильм берет жуткой атмосферой. Вообще, несмотря на то, что все поселенцы в 17-м веке чистые и с идеальными белыми зубами, атмосфера в первой половине фильма вполне ок. Также в данном фильме создатели попытались увязать события всей трилогии воедино. И опять таки, с точки зрения самой истории — вполне окей и зритель получит ответы на большинство вопросов. Правда это породит некоторые сюжетные дыры, и еще пару сопутствующих проблем, но опять таки — в контексте истории получилось вполне окей. 
  • Второй момент — это визуал. И тут о все такой же крутой, ка ки в первых двух частях. Хмурый и бесцветный, подчеркивающий гнетущую атмосферу в первой половине и глянцевый во второй. 
  • Ну и финальный плюс — темп. К третьей части он наконец-то перестал провисать и смотреть фильм было вообще не скучно.

Что не понравилось

  • Все это конечно хорошо, но в фильме есть одна очень большая проблема, и это уже упоминаемый сюжетный дуализм. Едва перевалив за середину, фильм перепрыгивает из жуткого и атмосферного прошлого в настоящее, и где-то в этот момент, как мне кажется, происходит слив… на этом атмосфера покидает данную трилогию навсегда, превращая жуткий хоррор в крипово-несерьезный подростковый ужастик. В общем, со слэшером опять не сложилось. Но зато клише, с болтающим злодеем, который в финальной сцене тратит время пока из кустов вывезут рояль конечно же осталось. Что еще больше смазывает общее впечатление о фильме.
  • Но на самом деле, как мне кажется, фильм губит нечто другое… И это подыгрывание современным трендам. И я, по правде, в основном игнорирую данный момент пока он слишком уж явно не начинает влиять на сюжет, как например в одном прекрасном Диснеевском фильме. И если в 1994-м — да, был перекос в эту сторону, но не такой прям явный и на сюжет особо не влияющий, а в 1978-м — его не было вообще, то в третьем фильме создатели разошлись по полной. Я не буду углубляться в тему, ибо спойлер, но по моему все и так понятно. Остается развести руками и произнести это самое слово — Netflix.

Итог

В общем — первая половина фильма очень хороша, но потом фильм скатывается в банальщину, в которой толерантное добро с помощью кустарных струнных инструментов непременно побеждает зло. Я понимаю, почему у критиков третья часть в фаворе, но почему у зрителей — мне если честно не понять. Я не критик, но и зритель, я по ходу, такой себе.

источник

promo maximsjaber october 28, 2037 21:14 89
Buy for 10 tokens
Рецензии 2015 А зомби как люди... («Мэгги») 2014 Поиграем? («Лего: Фильм») Знак качества («Воздушный Маршал») Страсти Ноевы?.. («Ной») Годзилла без Годзиллы («Годзилла»)…

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded